un endroit où parler de rien et de rien
Vous n'êtes pas identifié.
C'est clair que c'est de la « provoc » et que manque de pot, c'est tombé sur chick. Et que prendre le téléphone pour râler pour ça... alors, que ça ne vaut pas plus qu'un vulgaire message, et encore. Mais souvent, je râle intérieurement (et chick est d'accord), sur des usages dénaturés d'expressions ou de mot existants (comme « développement durable » et autres « énergies propres »). Ce que je veux juste dire, c'est qu'à force d'abuser d'un terme « il s'use » et perd sa juste valeur.
Loin de moi que de vouloir lancer une polémique sur ce sujet.
Vraiment désolé de tous cet bits gâchés pour rien
« L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit. » [Aristote, je crois ]
Hors ligne
Ah nan mais je t'attaquais pas non plus ;-)
(d'autant que je suis d'accord dans l'ensemble)(et moi aussi le sujet m'intéresse)
On vient de faire un débat sur le "journalisme citoyen", justement pour voir un peu ce que ça recouvrait. Et bin sous ce vocable on retrouvait dans les intervenants des gens impliqués et honnêtes, qui essayaient de bosser autrement, et des pignoufs qui se passaient la main dans les cheveux avec des airs graves pour débiter ânerie sur ânerie. C'est juste dommage que le premiers paient pour les seconds.
Hors ligne
On s'attaque pas, on débat. Paix et amour, les amis
(c'était quoi, ce débat, Louise ?)
Hors ligne
Des bas et des collants ?
Des bas et des hauts ?
des bas, des scies, yen ne va plus.
Hors ligne
Chick : quoi tu as répondu cela à cette pauvre dame, mais c'est un scandale. Quelle honte.
(Lorenzo, agitateur de débat)
Hors ligne
Bin c'est à cause que je fais des bêtises dans l'association des journalistes de Toulouse et Midi-Pyrénées : des débats, et surtout des apéros-tapas rencontres à thèmes* (http://www.ajt-mp.org/).
Bon et donc on a fait un truc (Ok, c'était y'a un moment, j'ai fait un raccourci dans le message d'avant, suis un peu marseillaise parfois ;-)) où sont venus des journalistes radio, télé, presse et web, et dans le tas le mec de Wikipédia (absolument séchant de culture, de recul et d'intelligence, à 21 ans ça fout un coup de vieux) et un type d'AgoraVox (insupportable et très fier de lui, pour une raison non détectable à l'oeil nu).
*Oui bon d'accord : des semi-beuveries, c'est très sympa (et pas tellement tellement mondain, hum).
Hors ligne
mais de quoi tu parles Louise ?
Hors ligne
Serait-ce la multiplication chez le hamster qui te met dans ces états ?
Passke sinon,les c**, même si c'est une espèce (à moitié) protégée, ne sont hélas pas en voie d'extinction...
Hors ligne
Lorenzo a écrit:
Chick : quoi tu as répondu cela à cette pauvre dame, mais c'est un scandale. Quelle honte.
(Lorenzo, agitateur de débat)
Quoi ? De la remercier poliment d'avoir donné son avis ? C'est vrai, j'ai un peu honte.
Louise a écrit:
Bon et donc on a fait un truc (Ok, c'était y'a un moment, j'ai fait un raccourci dans le message d'avant, suis un peu marseillaise parfois ;-)) où sont venus des journalistes radio, télé, presse et web, et dans le tas le mec de Wikipédia (absolument séchant de culture, de recul et d'intelligence, à 21 ans ça fout un coup de vieux) et un type d'AgoraVox (insupportable et très fier de lui, pour une raison non détectable à l'oeil nu).
*Oui bon d'accord : des semi-beuveries, c'est très sympa (et pas tellement tellement mondain, hum).
Ah oui, il me semble qu'on en a déjà parlé (et je ne sais pas d'où tu sors que les Marseillais font des raccourcis )
Hors ligne
Louise a écrit:
le mec de Wikipédia
Heu... J'savais pas que y'avait moyen de fusionner tous les contributeurs dans une seule entité humaine...
Ou alors c'est le fondateur ?
Louise a écrit:
(absolument séchant de culture, de recul et d'intelligence, à 21 ans ça fout un coup de vieux)
Séchant ça veut dire qu'il en a pas ? Si oui, pourquoi ça fout un coup de vieux ?
Pi bon, si c'est le fondateur de wikipedia, on peut dire qu'il a eu une bonne idée, ça fait pas de lui un saint.
Pour être franc, je vois pas ce qu'UN gars de wikipedia avait à foutre là dedans. Même si ça peut se dire "citoyen", c'est pas une seule personne qui peut représenter wikipedia, du moins il me semble.
Louise a écrit:
AgoraVox
Je connais pas, mais après recherche exalead, j'me dis qu'en fait le type il doit être trop fier de son truc par rapport à ce que c'est...
Hors ligne
je crois que j'ai déjà dit sur mon blog ce que je pense d'AgoraVox (du mal). Je ne comprends pas le sens de "journaliste citoyen"
Hors ligne
C'est un journaliste qui vit dans une cité. Je crois.
Hors ligne
comme on appelle un journaliste qui vit dans une ville de moins de 10'000 habitants ?
Hors ligne
Je sais pas, Maurice?
Hors ligne
raph a écrit:
comme on appelle un journaliste qui vit dans une ville de moins de 10'000 habitants ?
Raph ?
Hors ligne
C'est pas un blague, comme avec le chien sans pattes?
Hors ligne
non mais je sais pas
Hors ligne
Je sais que tu sais pas.
Hors ligne
un journaliste citoyen, c'est pas quelqu
Hors ligne
non ça c'est un journaliste mitoyen
Hors ligne
mouarf, bien dit de ta part !
Hors ligne
fonji a écrit:
Heu... J'savais pas que y'avait moyen de fusionner tous les contributeurs dans une seule entité humaine...
OK, je rectifie : "un des"mec de Wikipédia, celui de France. Pas contributeurs, un de ceux qui gèrent et entretiennent le système. En l'occurrence ils sont quelque chose comme 60 dans le monde et 1 en France (sans garantie, j'ai un peu oublié depuis), en l'occurrence Toulousain. Pour les autres, tu nous excuses mais on a 600 euros de budget pour l'année, c'était limite pour les billets d'avion.
fonji a écrit:
Si oui, pourquoi ça fout un coup de vieux ?
Pasque quand t'as 33 berges et qu'un mec de 21 ans, l'air de rien, connait environ 300 fois plus de trucs que toi, et dans tous les domaines (merde, j'ai discuté linguistique avec lui, mon terrain ça me rassurait, il a tout lu, ce couillon), tu te dis que t'aurais moins perdu ton temps à picoler des bières ça aurait pas été plus mal. (En fait, non, je retire : boire des bières c'est pas perdre son temps).
(fonji, t'es sûr que tu veux pas te détendre un peu, quand même ?)
Raph a écrit:
Je ne comprends pas le sens de "journaliste citoyen"
Nous non plus, et c'était bien le but de la manoeuvre. Bon, honnêtement on était pas plus avancé après, mais c'était intéressant quand même.
Hors ligne
Louise a écrit:
Bon, honnêtement on était pas plus avancé après, mais c'était intéressant quand même.
De l'alcoolisme citoyen, en fait.
Hors ligne
les journalistes sont alcooliques ?
Hors ligne